Peter Attila Kriszt
2020.12.25 09:45
A macskám fülműtétje semmilyen pozitív változást nem eredményezett, két hét szenvedés után, amit a tölcsérviselés hozott magával - és továbbra is duzzanattal a varratok mellett, amit persze jeleztem - és a varratszedés után ugyanaz az állapot köszönt vissza, mint a műtét előtt. Azaz nem változott semmi. Első számú ajánlatuk, hogy többé ne is vigyem vissza a macskámat - úgy egyáltalán - az állapotával meg majd lesz valahogy (mert az úgy működik, nem?!), második ajánlat, hogy újra megműtik. Kérdésemre, hogy az mivel lenne jobb, mint az első, hát hogy több már a tapasztalatuk. Ilyen ajánlások után persze hogy máshová vittem, ahol újra megműtötték, immáron más - eredményt hozó - megoldással. Viszont ott elmondták, hogy mivel majd három hétig duzzadt volt a macskám füle (mert ugye a műtét után is az maradt), hegszövet maradvány miatt örök életére megvastagodott és a fülkagyló belső felülete teljesen ragyás felületű maradt. A macskának a hallása olyan fontos, mint a kutyának a szaglása és most az egyik fülkagylója használhatatlan lett, azaz leromlott a hallása. Arról nem is szólva hogy majd felére töpörödött a fülméret, ez a két műtétnek is köszönhető. Ebből fakadóan a hallójárat bejárata is leszűkült kissé, így annak tisztítása is nehézkesebb lett, illetve jobban koszolódik.
Összegezve: orvosi műhibát vétettek és örökre megnyomorították a macskámat, ami után nem hogy elnézést és netalán költségvisszatérítést ajánlottak volna fel, hanem diszkréten elküldtek a .... Lehet, hogy az oltásokhoz jól értenek, esetleg az ivartalanításhoz, mert azok vélhetően rutin munkának számítanak a szakmában, de különlegesebb helyzetekben, problémáknál már nem nem bíznék rájuk semmilyen kisállatot, félő, hogy henteskézzel állnának neki. Ezúton is gratulálok a macskám örök életére történő megcsonkításához...